Андрей Богданов

Прочитал Устав НДСМ http://www.ndsm.ru/?id=39. С меня бутылка хорошего коньяка юристу Движения, если он этот Устав без серьезных изменений зарегистрирует ;) (Причина нерегистрации не во власти, а в "грамотном" Уставе).

«Имя единого кандидата руководство «Другой России» обещает огласить этим летом, но для этого не станет устраивать всероссийское голосование. «Это слишком дорогая процедура, - отметил в интервью «Газете» исполнительный директор "Объединенного гражданского фронта" (ОГФ) Денис Билунов. - Мы предлагаем региональным оппозиционерам устроить внутреннее заседание, на котором назначат единого выборщика». http://gzt.ru/politics/2007/04/18/220027.html

Хочется напомнить, что Демократическая партия еще год назад предлагала подобную технологию, чтобы определить партию, на базе которой следует объединиться демократам. Мы предлагали провести праймериз в регионах, избрать выборщиков и на Едином демократическом конгрессе в Москве определиться с программой и названием партии. И точно так же поступить с выборами единого оппозиционного кандидата в президенты. Руководство и «Яблока», и СПС, и РПР и других демократов тогда проигнорировали наши предложения, хотя из регионов было много откликов. А ряд товарищей в очередной раз воспользовались случаем, чтобы обвинить нас во всех смертных грехах и провокациях, хотя мы предлагали самую логичную и демократическую процедуру.

Но я не об этом. Мне интересна техническая сторона. Как будут определять выборщиков, если не ясно, сколько людей их будет выбирать. Ведь понятно, что у кого больше сторонников, тот, по логике, должен оказывать большее влияние на назначение единого выборщика. Партии, входящие в «Другую Россию», не зарегистрированы, количество членов их никому неизвестно. Но естественно, что и Хакамада, и Лимонов, и прочие будут завышать численность своих организаций, чтобы получить большее количество выборщиков.

Я в демократическом движении с 1990 года и отлично помню, сколько было проблем с выборами делегатов съезда «Демократической России», куда входило огромное количество движений и партий и даже отдельных граждан. И каждая, даже самая карликовая группа демшизы, настаивала, что она должна быть представлена своим делегатом. А страдали от этого крупные партии (ДПР – 100 тысяч человек, РХДД, СДПР, кадеты и т.п.), потому что им было разрешено иметь представительство не больше 3 человек.

Скандалов было много и особенно в регионах. Похоже на этот раз будет так же.
А что Вы думаете по этому поводу?